Espoc
Y la última etapa de Englehart en Marvel tuvo momentos caóticos e increíbles, con etapas incluso infumables en diversas colecciones. Pero en su momento cumbre era el mejor. A ver quién es capaz de contener un nudo en la garganta en el funeral del espadachín.
Y para mí el tándem Englehart-Pérez es el colmo de lo que Marvel puede dar de sí.
Me llama la atención el paralelismo entre Englehart y Gerber en aquella época, con ideas que van de uno a otro guionista en las diversas colecciones en las que trabajaron. Por ejemplo, tanto en los Vengadores de Englehart como en los Defensores de Gerber le dieron vueltas y le sacaron jugo a la idea de los transplantes de cerebro (uno con el cerebro de Simon Williams y otro con el cerebro de Halcón nocturno).
#avengers
Espoc
El ejército suele incluir artes marciales para la lucha cuerpo a cuerpo, así que el ejército Kree, con miles de años de experiencia, apostaría a que incluye artes marciales en su instrucción, aunque no lo sé con certeza, pero está claro que Mar-Vell conoce a fondo la lucha cuerpo a cuerpo. Algún tipo de kung-fu Kree debe de conocer Mar-Vell, aunque no sea exactamente el de los monjes de Pama, que es el mismo dios de Mar-Vell, por lo que no sería raro que su kung-fu hubiese llegado al ejército, ya que suele ser así. Por ejemplo, el ejército ruso practica el sambo, que es un sincretismo de diversas artes marciales, de las que toman las técnicas más eficaces para diversas situaciones límite a las que se puedan enfrentar los militares en la lucha cuerpo a cuerpo con o sin armas de diverso tipo. Por ejemplo, la técnica básica del sambo en la lucha cuerpo a cuerpo sin armas consiste en derribar al contrario sujetándolo con ambos brazos por la cintura desequilibrándolo y después derrotándolo definitavamente con la llave inventada por el japonés kimura para dislocar el codo. Es la técnica utilizada por sistema por Fedor Emelianenko en las competiciones de MMA, que hasta hace poco era considerado el mejor luchador del mundo y un luchador invencible (hasta que finalmente alguien consiguió vencerle y se acabó la leyenda de la invencibilidad en parte).

Vamos, que con miles de años de experiencia, las técnicas de las artes marciales kree deben de ser una cosa extraordinaria.

Los inhumanos disponen de la tecnología kree, muy avanzada, y de sus conocimientos científicos, muy avanzados, así que es posible que también dispongan de su tradición cultural, incluido su kung-fu, de hecho, Karnak no se limita a sondear el punto débil de lo que tenga delante con su sonda mental, sino que utiliza técnicas de artes marciales, técnicas mixtas, que incluyen tanto maneras de desequilibrar y derribar al contrario (como en su primer encuentro con Johnny Storm), como técnicas de golpe diversas, sobre todo con el canto de la mano, como los karatekas, no golpea de cualquier manera, sino según arte. Y tambíen practica técnicas de pierna. Está claro que sondea el punto débil, pero ejecuta sus ataques con maniobras propias de las artes marciales (y es que, aunque encuentre el punto débil, sino dispone de técnicas de artes marciales, no le será posible atacar dicho punto).

Rayo negro también conoce técnicas de ataque exclusivas, como su famoso killer blow o golpe asesino, con el que tumbó a la Cosa en su primer enfrentamiento.

Lo de que se sabían el truco para tumbar a Mantis está bien traído. Tiene sentido lo que dices.

Otro que domina todas las téccnicas de lucha habidas y por haber es Sebas de Rogelio.
#avengers
Espoc
Y Mantis se negó a ser vengadora, aunque siguió luchando codo con codo con ellos por un tiempo.

Otra de las cosas interesantes del rollo del kung-fu de la época, aparte de lo de la mente sobre la materia y lo de la habilidad sobre la fuerza bruta, era el rollo de que pudiese haber un luchador conocedor de tantas técnicas de lucha con tanta profundidad que fuese invencible. El colmo de esta idea fue Shang-Chi, que si no recuerdo mal fue creación de Englehart, ¿no?

A lo largo de los años ese título de luchador invencible lo han ostentado o intentado ostentar varios tipos distintos.

A mí Englehart es que me encanta.

Curiosamente en uno de los números de los Vengadores, un grupo de villanos consigue derrotar a Mantis en un combate cuerpo a cuerpo, abrumándola con su número. Esa derrota de Mantis en particular a mí me había dejado estupefacto, en su momento, porque no estaba totalmente seguro de que pudiese derrotar a Thor definitivamente en un combate singular, dado que Thor es invulnerable, casi, pero en cambio sí que me parecía difícil que alguien sorprendiese a Mantis y la dejara fuera de combate. Es decir, que Mantis no me parecía como Tyson, que es difícil que no te ganase, pero sí más como Muhamad Ali, al que era muy difícil ganarle, vamos, que me parecía que su fuerte era más la defensa que el ataque.

De todos modos, ese rollo de que haya un kung-fu Kree tan eficaz es la pera. Ahora ya se sabe por qué el capitán Marvel luchaba tan bien (o Karnak).
#avengers
Espoc
Bueno, y Kirby.
#avengers
Espoc
Sí, y que no se me olvide citar, ya que estamos hablando de incongruencias, la otra gran incongruencia del soldado de invierno de Bru:

Una, lo de la gemelaridad con Rick.

Y la otra, que casi se me olvida, el problema de los poderes latentes de Rick (puestos de manifiesto, sobre todo, durante la guerra Kree-Skrull).



Y hablando de escritores Marvel clásicos favoritos no me quiero olvidar de Stan Lee (su Spider-man, sobre todo), Roy Thomas (su Conan), Jim Starlin (de este, todo), y Tom de Falco. Y también Marv Wolfman me gusta, y Gerry Conway, y Doug Moench. Son los que me vienen a la cabeza más inmediatamente como ejemplos de lo que verdaderamente me ha gustado más a lo largo de mi vida.
#avengers
Espoc
Siempre ha habido incongruencias en Marvel. Toneladas de ellas. Por ejemplo, ahora que se mencionan los Vengadores clásicos, pues mi favorito es Steve Englehart, de siempre, que es uno de mis escritores favoritos de Marvel (sino el favorito, con Steve Gerber y, quizá, Archie Goodwin -ya está, ya me he mojado-). Y resulta que los Vengadores de Englehart, para mí los mejores Vengadores, los quintaesenciales (con obra maestras absolutas, como ese número 113, etc.) contienen incongruencias. Por ejemplo, en el 113 la visión queda gravemente herido por una granada, cuando en números inmediatamente anteriores el propio Englehart ha afirmado que el cuerpo androide de la Visión es prácticamente invulnerable (y el propio hecho de que le denominen androide es otra incongruencia, porque pocos números antes se había afirmado que era un sintezoide, no un androide, es decir, un ser humano con órganos artificiales, razón por la que Byrne cometió otra incongruencia al representarlo sin "órganos", ya que se sobreentiende que sí tenía, y que la razón por la que no se atrevía a amar a Wanda no era porque no tuviese "órganos", como "insinuó" Byrne, sino porque pensaba que no tenía sentimientos, al no ser afectado por el ataque mutante de Lorelei).
#avengers
Espoc
¿Quieres decir que si vas al funeral de alguien, para consolar a la familia les dices: quizá no haya muerto?

Y evidentemente su intención no era resucitar a Bucky, ¿para qué? En ese instante tenía más potencial muerto y atormentando a Sebas de Rogelio (Steve Rogers), porque la intención de Thomas a esa altura de la colección yo diría que era que sintiésemos pena por Rogers, no resucitar a James Buchanan Barnes, de los Buchanan de toda la vida. Tenían muchas otras cosas a las que sacar punta antes de "necesitar" resucitar a Bucky. De hecho, hay que estar muy desesperado para tener que necesitar resucitar a Bucky. Fíjate todo lo que hacía Thomas si necesitar a Bucky: Ultrón, chaqueta amarilla, la guerra Kree-Skrull, la visión, etc. y con sus respectivas tribulaciones.

Por cierto, en los Vengadores de Thomas también se insinúa la guerra de Ultrón de Busiek, lo de que Ultrón crease un ejército de ultrones, todos ellos con muy mala uva tras el abuso de los enemas de guindilla, como el propio Ultrón.
#avengers
Espoc
Bien, de acuerdo, pues no lo dice Steve, sino que lo ha escrito Roy (Thomas, no Tlatoani). Pero es que el Thomas que le hace decir a mr. blancoonegro Rogers: "no hay duda de que Bucky ha muerto", es el mismo Thomas que le hace decir a mr. aversimeligoalachica Barton: "dudo que Bucky haya muerto".
Si tú quieres quedarte con lo que sentencia el capi al final del número, pues está bien (sobre todo porque después durante décadas Bucky siguió muerto), pero no sería absurdo quedarse con lo que dice Clint un par de viñetas antes, porque tan válida es la opinión de Clint como la de Steve.
Y además es que hay literalmente docenas de comics Marvel que terminan con que tal o cual personaje más o menos importante se ha muerto sin ninguna duda, y en el número siguiente no era así. La muerte de alguien en un cómic Marvel es uno de los recursos más manidos para crear tensión de un número a otro. Multitud de personajes clave han sido dados por muertos multitud de veces.
En este caso el cliffhanger tiene de peculiar que el tipo se muere 20 años antes de lo que entonces es el presente, por lo que da lo mismo que reaparezca o no en el número siguiente, porque es simplemente un recurso narrativo habitual en Marvel para que empaticemos con los personajes y nos enganchemos hasta el siguiente número de ese modo. El truco es hacer sentir pena para empatizar con ellos, y el que más pena da es Steve, así que es el que Thomas utiliza, lógicamente, para cerrar el número. Si Marvel no incluyese tanto dramatismo Thomas podría haber cerrado el número perfectamente con Clint diciendo con el puño en alto y mirando al cielo (en vez de al suelo, y con los brazos caídos, como Steve): "DUDO QUE HAYA MUERTO, Y HAREMOS LO POSIBLE PARA COMPROBARLO Y RESCATARLO, NO DESCANSAREMOS STEVE, HASTA ESTAR SEGUROS, Y JURO POR LO MÁS SAGRADO QUE MI FAMILIA NUNCA, NUNCA, VOLVERÁ A PASAR HAMBRE". Na niaaaaaa na naaaaaaa, na niaaaaaaa na naaaaaaa. Y por fin Clint se liga a la chica al final del número, que por supuesto se llama Escarlata, pero no escarlata O´hara, sino la bruja escarlata.
Pero Thomas opta por el giro lacrimógeno, porque eso quizá venda más que el optimismo. ¿Quién quiere ver a superhéroes a los que les sale todo bien? En la vida real, a la que te has referido, lo que no son comics, habitualmente estamos hasta le cintura de mierda, y a veces hasta el cuello, así que los comics Marvel tienen como mínimo metidos a los SH de mierda hasta el cuello, y de ahí para arriba. NO PUEDE IRLES MEJOR QUE A NOSOTROS. Para ver eso poca gente pagaría.
Y que conste que una vez que se me pase el efecto de la pastilla que me he tomado para poder hacer este comentario en el que distingo realidad de fantasía... volveré a dejar el tratamiento otra vez, y a volver a sumergirme en mi Matrix particular.
#avengers
Espoc


     Lo tengo en las manos en este momento, querido Espoky. Cuando la bomba explota, el Capi del futuro LO ESTÁ BIENDO TODO en forma de fantasma intangible. Y, a los intentos de consolarle de Clint, responde: "Es inútil, Ojo de Halcón... pero gracias. Ha debido morir instantáneamente. Ahora lo sé... sin sombra de duda." Y el tebeo termina con las reflexiones de Steve: "Por primera vez, sé que se ha ido para siempre. Y esa es una realidad que tendré que aceptar"...

     Así cierra Thomas el tema. Para siempre. Esa era su intención al escribir esta historia. Justo lo contrario de sembrar una duda razonable sobre si Bucky pudiese estar vivo.



A mí me parece que el que cierra el tema no es Thomas, sino Steve, que es el que se pone cabezota con lo de que no hay duda. Pero Steve se ha equivocado con los hechos,con la gente y con las estrategias tantas veces que es tan frágil, voluble, predecible y falible como cualquier ser humano. Steve, la persona, es humano. Es el capi la leyenda y el icono, a cuya altura el con frecuencia cree no estar. De hecho ha abandonado el disfraz con frecuencia, por puro agotamiento, quejándose de cómo el icono le roba la vida que no puede disfrutar por su culpa. La figura del capi está mitificada, casi divinizada, pero solo es un tipo como otro cualquiera, con ese problema de haber estado criogenizado durante 20 años, y con el cuerpo inflado a base de seudoesteroides marvelianos.

El caso es que, en segundo plano, a la vez que Steve suelta una de sus verdades inamovibles, como tantas veces a hecho, verdades que con tanta frecuencia son puras equivocaciones, juicios de valor infundados y precipitados, tenemos a Clint, el desfavorecido de la fortuna que con su estancia en grupo humano más adictivo se va volviendo el buen tipo por excelencia. Pues bien, tras decir Steve: "Ha muerto, Bucky...", Clint le replica un poco después (tras la refriega con Zemo): "Pero quizá Bucky sobrevivió, capi... quizá se...".
Es decir, Clint estaba a su lado observando la escena trágica de turno, y vio OTRA COSA distinta al capi, pues para Clint SÍ podría haber sobrevivido, existe la sombra de una duda.
A continuación, el cabezón y metepatas de Steve insiste con su estilo vehemente y depresivo habitual: "Es inútil, Ojo de halcón, pero gracias. Bucky ha debido morir instantáneamente, ahora lo sé sin sombra de duda".

Pero es que para Steve todo es siempre sin sombra de duda, porque el es así. Pero entonces, ¿por qué dice ha debido morir, en vez de ha muerto? Dice ha debido morir porque no lo sabe, lo supone, no lo ha COMPROBADO. De hecho, Clint lo duda, y uno no duda si alguien se ha muerto o no, porque, o lo sabe, o no lo sabe. Es algo con lo que no se bromea. Si se muere un ser querido, los que rodean al que está de luto no se acercan para decirle: bueno, quizá tu padre, al que acaban de incinerar tras morirse por una cirrosis alcohólica terminal que lo ha tenido agonizando tres meses, no haya muerto. Si Clint, por entonces ya un buen tipo de gran corazón, supiese con certeza que acababa de presenciar la muerte definitiva de Bucky, y estaba al lado del capi contemplándolo, le habría dado el pésame, no esperanzas.
Por tanto, ahí en ese hilo argumental, desde mi punto de vista, SÍ existe la duda razonable sobre la posibilidad de que Bucky no haya muerto, porque no se trata de hechos comprobados, sino de la palabra de Steve contra la de Clint, y ya se sabe cuánto vale una y otra, ya se sabe que Steve es un individuo muy desequilibrado, probablemente uno de los vengadores más desequilibrados emocionalmente, a pesar de su cargo de responsabilidad, mientras que Clint es más independiente emocionalmente, más maduro. Podría citarte muchos casos en los que se comprueba lo que digo, que el capi se equivoca en sus juicios precipitados y preconcebidos, una y otra vez. Es un tipo muy decidido y valiente, y noble y sacrificado, y abnegado y generoso, pero no es Albert Einstein.




      Décadas después, a David se le ocurrió lo de Agamenón. Vale... el tipo tiene superpoderes, que puewden incluir el teletransporte antes d ela explosión. ¿Por qué no? Pero es, simplemente, que a David le dió por ahí, no que Thomas tuviese intención de abrir esa puerta.

     Lo que, desde luego, no tiene cabida, es la versión Bru: en ella, Bucky, con el brazo ampuitado, cae al agua. IMPOSIBLE. Esdo sí lo habrían visto claramente los vengadores astralmente presentes...


No sé si lo habrían visto. Pero desde luego no podría haber sobrevivido en las aguas heladas como Steve, porque no tiene el suero del supersoldado dentro y por tanto no tendría la posibilidad de quedar criogenizado sin morirse. Eso por un lado. Y por otro, por supuesto está el inmenso problema de cómo justificar una de las más famosas y típicamente eufóricas hipérboles argumentales de Stan Lee, en la que hace gritar a Steve, en uno de sus típicos ataques de desequilibrio emocional, que Rick Jones es, literalmente, el HERMANO GEMELO de Bucky, no un tipo que se le da un aire, sino literalmente el gemelo. Esto no se lo salta ni un gitano. Aquí Bru está pillado de momento.
#avengers
Espoc
fue Thomas el que durante su etapa en los Vengadores sembró la duda sobre si Bucky seguiría vivo, precisamente
     Eeeh... NO, Espoc. Jamás de los jamases. De hecho, fue Thomas el que durante su etapa en los Vengadores DEJÓ CLARO QUE BUCKY ESTABA MUERTO. Y por eso lo del Soldado de invierno es insostenible.

     Te lo recuerdo: el Capi estaba atormentado por las dudas. Si él había sobrevivido a la explosión, ¿Sería posible que Bucky también? Como no podía soportar ese run run y ese come-come, convocaba a los Vengadores (Hank, Jan, Clint y T’Challa) y, vía máquina del tiempo del dr Muerte, retrocedían al pasado, al mítico (y nunca escrito) enfrentamiento final del Capi y Bucky contra Zemo.

     Y, allí, Steve veía con sus propios ojirris que Bucky moría en la explosión, sin la menor sombra de duda. Así se liberaba de ese peso para siempre y Bucky podía descansar en paz...


Qué va, qué va, no lo ve. Steve en efecto afirma que efectivamente no hay duda de que ha muerto, pero detrás de él está Clint diciéndole que de muerto nada, que verse, lo que se dice verse, no se ve lo que le ha pasado a Bucky en la explosión, que no se ha visto, no hay cadáver a la vista. Por tanto, al comienzo de ese importante número Steve duda de que haya muerto, y aunque al final Steve, atribulado por el rigor de la escena, se desmorone y afirme que no hay duda porque a él le parece que sería imposible sobrevivir a esa explosión, y que por tanto para él no hay duda, el hecho es que sí puede haberla, como afirma claramente Clint detrás, por lo dicho, porque verse, lo que se dice verse, ninguno de ellos ve morir a Bucky, porque simplemente no consiguen ver lo que ahí ocurre, como se afirma claramente. Luego en efecto Bucky podría no haber muerto ahí. Y que conste que fue cosa de Thomas.
#avengers